Sur la base de : Trois ans de prison pour les éditeurs de logiciels de téléchargement illicite :

J'adore le L'Assemblée nationale a décidé mercredi de punir de 3 ans d'emprisonnement et 300.000 d'euros d'amende le fait de mettre "sciemment" à disposition du public un logiciel permettant le téléchargement illégal "d'oeuvres ou d'objets protégés"..

Du coup, je me dis :

  • Est-ce qu'un serveur web tel que celui utilisé peut être incriminé ?
  • Bittorent et tous les protocoles de P2P, les clients/serveur FTP, sont donc interdits de faits même s'ils étaient utilisés à bon escient. En effet, tout ces logiciels peuvent permettre d'échanger des oeuvres protégées puisque l'éditeur devra forcément reconnaitre que son logiciel peut permettre cela et qu'il le savait lorsqu'il l'a édité... (c'est là ou c'est vicieux je trouve...).
  • Mais est-ce que cela va s'arrêter là ? On pourrait dire que la messagerie et même les navigateurs permettent de tels téléchargements. Bref tout ce qui permet un échange entre 2 points sur le web serait interdit...
  • Dans la continuité, on ne punit pas celui qui a des mauvais usages des nouvelles technologies mais celui qui les a mis à disposition. C'est certes lutter contre le mal par la racine mais franchement là, c'est du foutage de gueule !
  • Du coup, tout ce qui a trait au web est proscrit... (qu'on soit au passage éditeur de logiciels libres ou propriétaires)

Par contre, on pourra continuer à se donner rendez-vous dans un lieu public pour s'échanger nos CDs et les copier (si le dit CD n'a pas de DRM), mais là, on pourra rien nous reprocher vu qu'on sort du cadre de la loi DADVSI...

Nous vivons dans une société formidable... va falloir se remettre à l'élevage de chèvre dans le larzac et jouer du pipot dans sa grotte

On pouvait critiquer la chine sur son filtrage sur internet mais là la France vient de faire bien plus fort et avec nettement moins de moyens mis en oeuvre... chapeau !

Plus sérieusement, j'attends l'analyse de tout cela par un juriste de qualité et j'espère qu'on pourra profiter de la loi DADVSI pour prendre l'Etat à son propre piège...

En tous cas, on voit bien qu'ils ont rien compris aux DRM, aux logiciels libres, à l'interopérabilité et aux formats ouverts.

Mise à jour :

La loi vise donc très clairement a condamner les développeurs de solutions d'échange de données en peer-to-peer (P2P). Certes ces dernières sont le principal outil des personnes qui téléchargent illégalement des oeuvres, mais elles sont aussi de plus en plus au coeur des systèmes d'exploitation - Microsoft par exemple a installé sa propre solution dans le futur Windows Vista - et de nombreuses solutions qui adoptent justement un volet collaboratif.

Par ailleurs, le gouvernement semble confondre l'outil et l'usage. Interdit-on les voitures parce qu'elles sont sources d'accidents ?