Mac OS X, le juste milieu entre windows et Linux ?
Par NiCoS le mardi 22 mars 2005, 19:50 - WWW, NTIC, Etc - Lien permanent
C'est ce que l'on peut voir notamment dans ce blog et qui alimente ma réflexion de choix d'OS pour la suite des choses et complète mes tests actuels :
- Suse 9.2 : très pro et très stable - idéal pour une utilisation pro - mais pour une utilisation perso, il manque pas mal de paquets...
- Arch Linux 0.7 : distribution optimisé pour i686 mais bon, j'ai pas vu grande différence par rapport à d'autres distributions comme Gentoo (les temps de compilation en moins bien sur)
- Debian : dsitribution stable et sympa mais j'ai pas réussi à compiler le module pour ma carte wifi et bon les paquets datent un peu donc idéal pour un serveur mais pour une machine perso, c'est parfois un peu frustrant
- Gentoo : distribution source - très souple et flexible - le seul reproche étant les temps de compilation nécessaires pour faire une première configuration complète (surtout avec mon duron 900).
Les *BSD semblent avoir pour principal avantage une séparation plus nette entre la partie système et les applications qui viennent ensuite (apparemment tout dans /usr/local) ce qui simplifierait son administration. En outre, on peut apparemment avoir autant de choses sous FreeBSD par ex que sous une distrib GNU/Linux.
Mac OS X s'appuie sur une version de BSD et à laquelle une jolie interface graphique a été ajoutée par Apple :
- Mac OS X aurait donc tous les avantages d'un unix (gestion des droits, sécurité, stabilité, possibilité de jouer avec des terminaux)
- Max OS X aurait le gestionnaire de fenêtre / bureau qui "déchire sa mère" et assez fonctionnel pour le commun des mortels.
- Possibilité de faire tourner des applis linux sous Mac OS X donc une richesse logicielle étendue
Seul hic : c'est vachement moins libre 
Vais surement passer par la case (free)BSD si j'ai le courage et le live cd Freesbie montre qu'il est possible d'avoir la même chose que sous GNU/Linux (KDE, OpenOffice, etc)
Bon d'abord je fais la maquette pour le site du mariage et ensuite on verra... 
Edit du 29/03/05 : Tristant Nitot fait une analyse sensiblement équivalente.