Un Electron Libre... - Tag - buzz - Commentaires

Le Web 3.0 est enfin défini :-) - Christophe C

Christophe C — Tue, 09 Oct 2007 00:24:57 +0200

Moi j'attends impatiemment le web A380

Le Web 3.0 est enfin défini :-) - NiCoS

NiCoS — Mon, 08 Oct 2007 22:02:11 +0200

@Bastien : oui c'est très bof comme définition, surtout pour une version "majjeure" du web. C'est pour ça que je donnais un 2.1 ou 2.0 SP1. C'est vrai que une fois qu'on connait ses activités, on voit tout de suite que c'est un buzz orienté...

@Olivier : tout à fait mais bon faut bien faire avec

Le Web 3.0 est enfin défini :-) - Olivier

Olivier — Fri, 05 Oct 2007 20:51:31 +0200

nan mais tout de même, c'est toujours aussi ridicule cette histoire de numéro - non ?

Le Web 3.0 est enfin défini :-) - Bastien

Bastien — Fri, 05 Oct 2007 17:42:26 +0200

Je note l'info pour mon vrac du dimanche
En revanche, je reste sceptique par rapport à cette définition (autant que pour celle de Schmidt).
Venant de la part de Calacanis, elle ne m'étonne pas du tout. C'est vrai: il est CEO de Mahalo (moteur de recherche people powered), donc j'ai un peu l'impression qu'il vante les mérites de son bébé...
On verra bien d'ici quelques années!!

Le Web 3.0 est enfin défini :-) - NiCoS

NiCoS — Fri, 05 Oct 2007 13:38:35 +0200

C'est très dans l'air du temps

Plus sérieusement, c'est vrai que se pose la question de comment/qui évalue ces contenus va être primordial. Les dig-like ont montré que le système de vote n'était pas infaillible ni le meilleur moyen dans la mesure où des groupes s'arrangeaient pour promouvoir (ou pas) certaines informations. J'avoue ne pas avoir cherché non plus sur l"existence de retours sur la nouvelle politique éditoriale de Wikipedia. Sur des projets type wikipedia, c'est assez légitmie de vouloir contrôler la qualité des contenus, autant pour plein d'autres choses, j'ai un sérieux doute.

La question de la qualité des contenus web a toujours été d'actualité et à mon avis le restera toujours dans la mesure où cette qualité est souvent jugés selon des critères personnels et des attentes propres à soi. En outre, beaucoup de contenus sont frappés par l'obsolécence de façon très rapide, ce qui n'arrange rien. Enfin dans la mesure où internet cré un pot commun de contenus émis par des millions/milliards de personnes, cela ne peut être que le bazar. Peut-être faudra-t-il admettre que ce web de qualité est une pure utopie parce que le web, c'est trop grand/diversifié/... pour atteindre un haut niveau de qualité. En version plus pessimiste, un web de qualité pourrait être l'aboutissement d'une pensée unique

Le Web 3.0 est enfin défini :-) - giz404

giz404 — Fri, 05 Oct 2007 11:39:31 +0200

En somme, une suite logique du concept Web2.0, puisque c'est bien beau de laisser l'utiliser produire du contenu, si c'est inexploitable, redondant, incomplet ou amateur, il faut bien que quelqu'un passe derrière.
Le web 3.0, l'avenir appartient aux censeurs ?