Un Electron Libre...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tag - libre

Fil des billets - Fil des commentaires

vendredi 1 février 2008

Rachat de Yahoo! par Microsoft : vers un début de web libre ?

Par NiCoS le vendredi 1 février 2008, 21:28 - WWW, NTIC & Co

Disclaimer : Non non, je ne suis pas tombé sur la tête avec ce titre, il faut lire jusqu'à la fin...

La nouvelle est tombée un peu partout ce jour : Microsoft prévoit une OPA sur Yahoo! pour 44 milliars de dollars. Jolie valorisation de Yahoo! (dont l'action a pris +50% environ dans la journée).

Les impacts d'une telle OPA (opération purement financière s'il en est et unilatérale) sont loin d'être négligeables sur l'écosystème du web :

  • Grosse concentration en perspective dans le secteur de la recherche, des régies publicitaires, des services (Y! Messenger/Live Messenger, Y! Mail/Hotmail, etc). D'ailleurs on peut se poser la question de l'acceptation d'une telle opération par les entités veillant au bon fonctionnement de la concurrence des deux cotés de l'océan...
  • Grosse concentration en matière de données : c'est plusieurs millions de données qui arrivent dans le giron de Microsoft. Ils auraient tort de ne pas l'exploiter d'une façon ou d'une autre.
  • Microsoft va-t-il maintenir les services Yahoo! ? les fusionner ou bien tuer les services Yahoo! pour imposer les siens ? Il ne serait pas étonnant de voir soit Microsoft prendre les services Yahoo! pour lesquels il n'a pas d'équivalent ou pour lesquels sa position actuelle est faible et au contraire tuer les produits Yahoo! pour lesquels Micorosft a une place de choix (migrer Y! Messenger vers Live Messenger par ex ou encore "encourager" les clients Zimbra à repasser sur une plateforme Exchange (certains doivent se mordre les doigts de s'être lancé dans une telle migration, surtout que Zimbra n'est pas un logiciel libre - certains utilisateurs réclament que Zimbra passe sous GPL avant le rachat effectif)
  • Microsoft met la main sur des services emblématiques du "web 2.0" comme del.icio.us ou Flickr - Sans oublier que Microsoft cherche aussi à se placer dans Facebook. Le monopole web de Microsoft pourrait être sur le point de prendre forme pour succéder au monopole logiciel ??
  • Les ingénieurs Y! vont-ils rester dans cette nouvelle entité ou va-t-on assister à une fuite des cerveaux ? Google va-t-il les récupérer ?
  • Yahoo! se lançait dans OpenID via openid.yahoo.com, Vont-ils passer sous Passport ?
  • Yahoo! s'appuie majoritairement sur des plate-forme LAMP. Vont-ils passer sous .Net ?
  • Surement encore plein d'autres hypothèses bonnes ou mauvaises... et qui se réaliseront ou pas.

De tout cela, on peut espérer que le grand public s'empare de cet événement pour prendre conscience de son manque de contrôle sur les données fournies dans/à des services tiers. A défaut du grand public, ce sera une couche déjà plus élargie que celle des "geeks" et "early adopters" qui se préoccupent de cette question (ça fait tout de suite vraiment peu de monde).

La mauvaise réponse à ce rachat serait de migrer ses données de Y!/Microsoft vers Google/Autre fournisseur de service. Rien de nous dit que le fournisseur de service ne sera pas racheté par un des grands (la tendance tendrait même à dire que c'est quasiment sur) et votre contrôle sur vos données est généralement faible, voir nul.

Pour se libérer, il va falloir que le grand public dispose de solutions leur garantissant le contrôle de leur données mais que ces solutions soient aisément déployables pour qu'elles connaissent le succès qu'elles méritent.

Le principe du SaaS est bon en terme d'adoption par le public. Toutefois, le SaaS n'offre pas nécessairement le contrôle sur ses données (Cf Twitter, Pownce, ...). Il convient alors de créer un "SaaS éthique" offrant à l'utilisateur la même facilité d'utilisation mais avec un contrôle total sur ses données.

Si une personne ne souhaite pas passer via un mode SaaS, il faut pouvoir l'aider au maximum dans sa démarche :

  • Lui proposer un service hébergeable sur le lieu de son choix,
  • Mise en place d'offre d'hébergement dédié / mutualisé offrant des assistants pour déployer tel ou tel service - Dernièrement, l'offre d'hébergement Gandi AI peut être vue comme une bonne pratique à suivre. L'hébergement étant de plus en plus accessible en termes de prix, il ne reste que la partie compétence à simplifier pour l'utilisateur lambda.
  • Travailler sur le packaging des solutions pour une instalation et un déploiement intuitif et immédiat.

Mais tout cela suppose que le service existe et surtout contrairement aux services actuels, qu'ils soient interopérables (déjà parlé ici et là). La dose de travail à fournir pour le développement de services similaires n'est pas si important que cela ; Des solutions libres existent déjà pour quasiment tout les services du "Web 2.0" à savoir micro-blogging, gestion de favoris, etc. Le seul point qu'il leur manque est l'interopérabilité entre eux et ce point est de taille car il pose des problèmes d'infrastructure (API, ressources nécessaires, etc) mais aussi et surtout de normes.

Même si ces derniers mois, de nombreux (micro-)formats sont apparus, il va falloir forcer la sélection pour ne retenir que les plus pertinents. Data portability a déjà fait une sélection. A voir si cela suffit/suffira et si Microsoft membre de l'initiative ne va pas chercher à l'empêcher de progresser.

Ce web libre ne semble pas si loin que cela. Juste "un peu de travail" et de communication sur l'initiative. L'interopérabilité est par contre plus complexe et plus longue à mettre en place à mon sens.

En tous cas, cette nouvelle ne fait que me conforter dans la construction du projet Atome, qui bien qu'en standby d'un point de vue développement, progresse dans ma petite tête...

3 commentaires

mercredi 6 décembre 2006

Du non respect des licences et du diktat des commentateurs

Par NiCoS le mercredi 6 décembre 2006, 11:26 - Humeurs & réflexions

Niko a publié un billet qui est parti en sucette. Même si on peut reprocher à Niko d'être un peu sanguin, overbooké et en manque de sommeil, je crois que j'aurais réagis comme lui et je l'ai d'ailleurs fait par le passé (moi qui suis pourtant un grand calme, surtout comparé à Niko :-P )

Le non-respect de la licence d'un contenu que l'on publie est toujours pénible. On se pose souvent la question de savoir si l'on va continuer à publier si c'est pour se faire plagier à haute dose. Alors certes, le partage de l'information est à promouvoir (c'est d'ailleurs pour cela que je publie des choses ici et sur Destination-Linux.Org), suis modérateur des forums de Sivit ou que je contribue à différents forums. Cette contribution gratuite (voir même couteuse vu qu'il faut financer un hébergement, un nom de domaine et surtout qu'il faut trouver/prendre le temps pour le faire) est en principe désintéressée. Je publie un contenu qui me sera utile si je dois refaire la même chose et peut être utile à d'autres qui pourraient se trouver dans le même cas. En échange, je profite également du système en bénéficiant de ce que les autres ont pu publier. Or le problème dans cette démarche est qu'on arrive vite dans un sens unilatéral : "je donne mais je ne reçois rien" ou peu en comparaison avec ce que je donne. Récemment, j'ai donc revu ma participation à certains sites pour m'y retrouver un peu plus et j'avoue que cela fait du bien.

Respecter une licence (au au moins citer sa source) est pour moi une marque de respect de son auteur et c'est ce qui est le plus important pour moi. Que la licence ne soit pas respecté stricto sensu ne me gêne pas plus que ça tant que les crédits sont mentionnés. Il conviendrait parfois de contacter un auteur lors de la reprise ou la traduction d'un contenu. Je n'ai pas forcément envie qu'on le fasse dans mon cas si la source est mentionnée.

Voilà pour le respect des licences, attaquons nous au diktat des commentateurs.

On arrive à voir des situations du genre :

  • "Je suis déçu par tes propos, je te retire des mes favoris/flux rss/..." : et bien tant pis - perso, je m'en fiche, je n'étais même pas au courant que vous utilisiez mon flux à la limite (d'ailleurs faudrait-il demander à l'auteur d'un site si on peut utiliser son flux ?). C'est mon blog/site et j'y fais ce qu'il me plait. Si la ligne éditoriale ne te plait pas, ben tant pis, je ne vais pas changer pour toi. Allez dire ça au monde ou autre site qui affiche des idées que vous ne partagez pas et revenez me voir ensuite si ça marche :-D.
  • "Peux tu mettre à jour ton tutoriel pour telle raison/version/... ?" : potentiellement oui je peux mais je n'en ai pas forcément l'envie ou l'utilité. Libre à toi de fournir soit le delta ou de te prendre par la main et voir ce qui a changé si changement il y a.
  • Je ne suis pas un centre de SAV ou de support. Mes tutoriels sont fournis en l'état. Je suis ouvert à tout commentaire pour les améliorer mais la publication du tutoriel ne me donne aucune obligation de moyen ou de résultat à votre égard. Je partage une connaissance à un instant t et c'est tout. Le but premier de mes tutoriels est de me permettre de figer une connaissance lors de la résolution d'un souci ou l'installation d'un logiciel que je ne connaissais pas avant. Si c'est ensuite utile à qqn, tant mieux, sinon tant pis et ça s'arrête là. Si vous voulez un support ou un SAV, je veux bien mais va falloir allonger les euros qui vont avec ;-)

Que les commentateurs fassent éventuellement part de leur mécontentement, je veux bien, après tout nul n'est parfait et on peut avoir une réaction disproportionnée à un instant t mais se voir imposer une conduite, non hors de question. Les sites que je gère sont mes espaces. Vous avez le droit de regarder par la fenêtre, parfois même vous y inviter un peu mais cela reste avant tout chez moi. Ma déco intérieure ne vous plait pas, tant pis et non je ne mettrais pas votre déco chez moi car elle ne me plait pas non plus forcément ! En outre, je ne me permets pas de juger de votre déco (surtout si vous ne m'invitez pas chez vous...).

Le libre, c'est bien, l'entraide aussi, j'y crois à fond. Mais faut pas en abuser ou y mettre des notions non prévues dans ces termes ou y voir des obligations alors qu'elles n'y sont pas. Par contre, il ne faut pas oublier de respecter ce qui est contenu dans ces termes et notamment l'auteur :-)

Bref tout ça pour dire que :

  • Une licence, ça se respecte et que tout peut se faire proprement si on est un tant soit peu intelligent,
  • Chacun a le droit de penser ce qu'il veut sur son blog/site/... et si ça vous plait pas, tant pis !

4 commentaires

mercredi 15 novembre 2006

Est-ce que le fait d'utiliser des logiciels libres / propriétaires peut influencer le choix de votre emploi ?

Par NiCoS le mercredi 15 novembre 2006, 21:20 - Humeurs & réflexions

Etant en mission chez un "grand compte", je suis plus ou moins contraint d'utiliser les outils du client pour pouvoir travailler avec eux. Le fait que j'utlise Thunderbird et que j'envoie mes mails au format texte est parfois mal perçu par certains clients, habitués au mode HTML/RTF d'Outlook et à tout gérer dans un agenda Outlook. Forcément, je ne peux en effet répondre à leurs invitations pour les réunions et le fait de répondre proprement et au format texte rendrait mes messages moins lisibles, car Outlook ne semble pas prendre en compte correctement l'indentation de Thunderbird et me fait passer par la même occasion pour un geek intégriste... Je passe donc ma journée avec Firefox/Thunderbird ouvert d'un coté et IE/Office de l'autre pour utiliser cette horreur de SharePoint.

Voyant donc tous ces gens travaillant autour de moi, je me suis demandé ce qui pourrait arriver si j'avais une opportunité d'embauche chez un grand compte de ce type, où tous les outils sont propriétaires. Sans tomber dans l'intégrisme primaire et en adoptant un certain pragmatisme (genre utiliser Office parce que mine de rien, c'est quand même bien...), j'avoue ne pas savoir ce que je ferais à ce jour.

Je peux seulement dire qu'à ce jour, travailler avec des solutions libres est pour moi un sacré plus, voir même un critère de recherche de travail discriminant à l'époque (raison pour laquelle je suis passé chez Linagora et suis aujourd'hui chez Clever Age). Je pense à ce jour que cette dimension libre garde une grand importance. Maintenant la mettrais-je de coté professionnellement pour la garder à titre perso, je sais pas si je suis prêt à faire ce pas saut.

Et toi cher lecteur, que ferais tu ? quand qu'en penses-tu ?

un commentaire